(财经天下)美国信用评级遭下调 拜登经济学“败”了？

中新社北京8月6日电 题：美国信用评级遭下调 拜登经济学“败”了？

(资料图)

中新社记者 刘文文

美国近日被“浇”了一盆冷水。

国际评级机构惠誉将美国长期外币发行人违约评级从AAA下调至AA+，这是美国历史上第二次信用评级遭下调。

惠誉表示，评级下调反映了未来三年美国财政预期恶化。尽管美国政府官员对此“愤愤不平”，但不少声音认为下调评级“理所应当”。

回顾近年来美国经济的表现，通胀高企、债务飙升、赤字居高不下……一阵阵“逆风”来袭，不仅美国掌权者的政治公信力遭削弱，所谓的“拜登经济学”也招致多方质疑。

跳脱自由市场经济的框架

就任美国总统以来，拜登进行了一系列经济战略重大调整，其所推崇的经济政策逐渐被冠以“拜登经济学”之名。

同主张以广泛减税促进投资和经济发展的涓滴经济学不同，拜登经济学有三个特征：对美国进行公共投资、壮大中产阶级、为小企业提供公平的竞争环境。

中国现代国际关系研究院美国研究所副研究员马雪指出，拜登经济学是通过政府积极扩大支出，借助产业政策实现多方面发展目标。它推崇产业政策，政府下场挑选赢家，将资源引导到对国家利益至关重要的行业，而不是将其留给市场选择，“这是美国从对自由市场的忠诚到政府更频繁干预的转向”。

中国社科院世界经济与政治研究所研究员高凌云对中新社说，跳脱自由市场经济的框架、政府频繁干预市场竞争，拜登经济学已经违背了美国一贯信奉的市场经济的基本原则。

“即便有美国财政部长耶伦所谓现代供给侧经济学的‘贴皮’，拜登经济学也完全不能称为一种经济学。”中国人民大学重阳金融研究院研究员刘英对中新社说，实质上它并没有理论支撑，更没有实践的成功经验。

刘英进一步说，既然不能称之为一个经济学，不妨把它概括为产业政策与贸易保护主义的实施。从拜登所谓的增加公共投资、促进教育、促进竞争、降低企业成本等举措中，可以看到非常明确的产业引导。

此外，从拜登政府最近一两年出台的法案也不难发现，《通胀削减法案》志不在削减通胀，而是在鼓励新能源发展，对美国本土新能源产业进行投资与补贴；《芯片和科学法案》志不在支持芯片发展、促进竞争，而在于树立小院高墙、打压其他国家，以保护其国内相对弱势的产业和科技，带有强烈的贸易保护主义色彩。

“三高一低”顽疾难解

不仅理论上缺乏支撑，在实际表现上拜登经济学也难言成功。

增加超1300万个就业岗位；通胀连续数月下降……随着2024年总统大选临近，拜登经济学“成绩单”进入公众视野。尽管现状有所改善，但不少专家认为，美国通胀仍处高位，衰退风险尚在，深层次经济矛盾难掩。

自上任以来，拜登接连推出数万亿美元的“大手笔”经济刺激政策。在大量财政支出下，美国通胀持续飙升。为应对高通胀，美国不得不陡峭加息，进而导致债务风险、金融风险高企，衰退风险加大。今年3月份以来，美国多家银行破产，激进的货币紧缩正是银行业动荡的导火索。

“控制通胀和经济增长，两者不可兼得，美国正处于两难境地。”高凌云说。

通胀问题悬而未决，债务问题更加棘手。刘英认为，美国联邦政府债务规模屡创新高，拜登政府“贡献卓著”。尤其今年6月3日到7月3日，仅一个月时间，美债就飙升近万亿美元，这是历史上绝无仅有的。目前美债已超过32万亿美元，其可持续性令人存疑。

马雪认为，在利率迅速上升的情况下，为政府债务支付的利息将增长更快，未来十年内，美国政府支付的利息将超过用于国防和医疗补助等社会计划的开支。

债务越“滚”越大之时，美国赤字率也史无前例地攀升。数据显示，从2022年10月份到2023年6月份，美国政府的财政赤字约为1.4万亿美元，达到去年同期水平的近三倍。

刘英直言：“陡峭的债务是财政的‘悬崖’，激起高通胀后是陡峭的加息，然后就是可预见的经济衰退。美国信用评级的下调，恰恰证明了拜登经济学的失败。”

刘英认为，拜登经济学带来的是高通胀、高债务、高赤字以及毫无疑问的低增长，这样“三高一低”的局面。(完)