(资料图片)

8月25日，第一财经记者查阅上海市第二中级人民法院发现，Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龙有限责任公司)诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一案，于25日上午9时在上海市第二中级人民法院开庭审理。案由是“一般人格权纠纷”。

公开资料显示，因真功夫餐饮使用酷似李小龙形象图标长达15年，2019年底，李小龙公司法人代表李小龙女儿李香凝提起诉讼，要求真功夫立即停止使用李小龙形象，并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元，以及维权合理开支8.8万元。2019年12月26日，上海二中院正式受理此案。

不少网友表示，第一次看到真功夫这个连锁店的招牌时候，还以为这是李小龙开的，后来才知道原来毫无关系。

1973年李小龙去世时，李香凝只有4岁，对于父亲的印象都是后来从照片和电影以及妈妈、哥哥李国豪的回忆中得到。李香凝此后还参与过动作片的拍摄，并以制片人的身份拍摄了央视电视剧“李小龙传奇”。

早在2019年12月26日，真功夫通过其官方微博作出了回应，称真功夫系列商标是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的，公司已经使用了15年。公司商标是否侵权多年前也曾有过争议，但一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。

企查查App显示，真功夫餐饮管理有限公司，于1990年创立，直营店数量较多及规模较大，是中国具有影响力的快餐品牌之一，功夫主营米饭快餐。该公司拥有300余项商标信息，其中多项为功夫造型的图形商标，注册申请时间最早可追溯至2004年，商标国际分类包括：广告销售、餐饮住宿、日用器具、方便食品等。

广东省食品安全保障促进会副会长朱丹蓬认为，这是一个知识产权的问题，也是对过去一些司法的重新评估和挑战。如果说从知识产权体系去看的话，真功夫应该后期会有让步，因为这对于真功夫来说应该是没有什么影响，因为真功夫它已经有品牌效应、规模效应，它突出的核心点是真功夫三个文字，而不是这个图形。

江晓德律师事务所主任陈文明分析称，本案原告作为李小龙的后人，她依法享有李小龙的肖像所依法享有的利益，她用法律武器维护自身利益并非不合理。本案焦点在于真功夫的商标是否代表李小龙，参考中国乔丹和美国乔丹商标纠纷，如果此案中原告无法证明真功夫卡通形象，就是完整无歧义的代表李小龙，或难以胜诉。但即便法院认定真功夫的招牌用的就是李小龙形象，李小龙的女儿也很难让他们停止使用。

据陈文明介绍，根据我国《商标法》第四十五条规定“自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”而距离真功夫商标注册已超过15年，远超申请撤销商标的时间。不过虽然商标无法撤销，但真功夫也可能违反《反不正当竞争法》。